
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1142/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
29.08.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року у справі за скаргою Пубілчного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк (ст.294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Вимоги ухвали Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконані. Судовий збір сплачено вірно на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 рокуі приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 68581213, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1108/3577/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: