№ 68580966, 29.08.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/507/17

Провадження № 3/391/152/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділу поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року о 00:05 годині ОСОБА_1 керував скутером без державного номерного знаку по вул.Вишневій в селищі Компаніївка без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, крім того скутер не зареєстрований в порядку передбаченим законом, а чим порушено ч.6 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462698 та АП2 № 462697 від 30.07.2017 р., та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/507/17, провадження № 3/391/152/17 та № 391/508/17, провадження № 3/391/153/17 в одне провадження та присвоїти номер 391/507/17, провадження № 3/391/452/17 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі, тому вважаю за необхідне з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних порушень та з метою забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, накласти на ОСОБА_1В.М. стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 121, 126, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/507/17, провадження № 3/391/152/17 та № 391/508/17, провадження № 3/391/153/17 в одне провадження та присвоїти номер 391/507/17, провадження № 3/391/452/17 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.С.Червонописький