Court ruling № 68579704, 23.08.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3037/17

2/0203/1158/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, встановленим ст.114 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.119 ЦПК України, а також вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-30 г. 10 жовтня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в призначене судове засідання письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак