Court ruling № 68579657, 30.08.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/4181/17

№ 2/183/2773/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа перебуває в провадження судді Городецького Д.І.

Сторони в судове засідання не викликалися.

30 серпня 2017 року суддя звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є сином його рідного брата (племінником).

Суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про самовідвід, з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Згідно до ст. 23 ЦПК України, при наявності підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З метою неупередженості та обєктивності при розгляді справи самовідвід є обґрунтованим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.20, 23 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Городецького Дмитра Ілліча про самовідвід при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку автоматизованої системи документообігу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький