№ 68577998, 26.05.2017, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

справа № 606/1841/16-к

1-кс/606/341/17

Ухвала

Іменем України

26 травня 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. при секретарі: Зіньковській Н.Д., за участю ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015210170000343 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Встановив:

У провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210170000343 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду матеріалів виявлено факт внесення неправдивих відомостей службовими особами Дружбівської селищної ради в рішення № 27 від 19.03.2013 року «Про передачу підвідного газопроводу середнього тиску до ТзОВ «Агрокомплекс» і ШГРУ 2 шт. в смт. Дружба Теребовлянського району на баланс ПАТ «Тернопільгаз» Теребовлянського УЕГГ.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії окремих питань діяльності Дружбівської селищної ради, 04525567, що в смт. Дружба вул. Лесі Українки, 3, Теребовлянського району, Тернопільської області, а саме з питань використання і збереження державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильності визначення потреб в бюджетних коштах та взяття зобовязань, стану і достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності.

Беручи до уваги те, що в інший спосіб неможливо довести причетність посадових осіб Дружбівської селищної ради до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому необхідно провести виїзну позапланову документальну ревізію окремих питань діяльності Дружбівської селищної ради, а саме:

-Чи перебував на балансі у Дружбівській селищній раді газопровід середнього тиску і ШГРУ 2 ?

-Чи надходили грошові кошти в бюджет Дружбівської селищної ради, що в смт. Дружба Теребовлянського району від ТзОВ «Агрокомплекс» у відповідності до договору про сплату пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту?

-Чи освоєні виплачені грошові кошти, та на що вони витрачені?

-чи сплачувалось ПДВ при передачі, на підставі рішення № 27 від 19.03.2013 року газопроводу середнього тиску ШРГУ 2 шт., який розташований в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, на баланс підприємства ПАТ «Тернопільгаз» Теребовлянського УЕГГ?

Відповідно до п. 9 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року № 550, тривалість позапланової ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів, проте за рішенням суду термін позапланової ревізії може бути продовжений на 5 робочих днів.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії у кримінальному провадженні № 12015210170000343 задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Бучацької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань Дружбівської селищної ради, 04525567, юридична адреса смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Термін проведення ревізії встановити 10 робочих днів, з 05.06.2017 року по 16.06.2017 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя :