Court ruling № 68577840, 23.08.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/7004/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/5400/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання про поновлення строку та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що такий пропущено з поважних причин, оскільки він не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали, копія ухвали йому судом не надсилалася і таку ухвалу він не отримував до 21.07.2017 року, а лише його представник ОСОБА_4 21.07.2017 року отримав копію оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належного виконання судом першої інстанції ст. 222 ЦПК України щодо надіслання копії ухвали позивачу з рекомендованим повідомленням про вручення, копію ухвали отримано його представником ОСОБА_4 21.07.2017 року (а.с. 197), апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 26.07.2017 року, а відтак, строк апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне ухвали суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1