
465/4726/17
2/465/2370/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.08.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ЛКП «Затишне», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самовільно влаштованого навісу для паркування автомобіля,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про демонтаж самовільно влаштованого навісу для паркування автомобіля.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України
Згідно ст.109 ЦПК України підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ЛКП «Затишне», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самовільно влаштованого навісу для паркування автомобіля.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на
12 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .
Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 68577813, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/4726/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: