Court ruling № 68577771, 31.08.2017, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.08.2017
Case No.
456/2372/17
Document №
68577771
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 456/2372/17

Провадження № 2/456/1580/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Філії Стрийська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Львівський облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 31 396,12 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 07.08.2017р. позивачу було надано строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали отримана представником позивача 23.08.2017р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак недоліки, зазначені в ухвалі від у визначений законом строк не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду від 07.08.2017р. у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК строк не виконано вимог, визначених ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Філії Стрийська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП «Львівський облавтодор» про відшкодування матеріальної та моральної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68577771 ?

Документ № 68577771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68577771 ?

Дата ухвалення - 31.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68577771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68577771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68577771, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 68577771, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68577771 refers to case No. 456/2372/17

This decision relates to case No. 456/2372/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68563005
Next document : 68578709