Court ruling № 68577142, 28.08.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/8371/15 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.

Провадження № 22-ц /778/3118/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Запорізькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Управління поліції охорони в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн., пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 14 175,32 грн., судові витрати у розмірі 641,75 грн., усього 64 817,07 грн. Стягнуто з Управління поліції охорони в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 58 848,00 грн., 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі 638,48 грн., усього 64 486,48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління поліції охорони в Запорізькій областіподало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що у матеріалах цієї справи міститься копія полісу АС № 3574676 від 09.08.2015р. (т.1.а.с.11), який підтверджує факт укладання договору страхування між УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області та ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Однак дана копія має неналежну якість та є у зв»язку з цим нечитабельною, що позбавляє суд апеляційної інстанції дослідити зміст договору.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючи, що для категорії справ щодо відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, обов»язковим доказом, який підлягає дослідженню, є договір страхування, колегія вважає за необхідне долучити та дослідити поліс АС № 3574676 від 09.08.2015р., витребувавши його якісну та завірену належним чином копію у відповідачів

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати в Управління поліції охорони в Запорізькій області належним чином завірену та належної якості копію полісу АС № 3574676 від 09.08.2015р., який підтверджує факт укладання договору страхування між УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області та ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню поліції охорони в Запорізькій області (69118, м.Запоріжжя, віл. Гаврилова, буд.3) для виконання, встановивши строк до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_4