Court ruling № 68575752, 01.09.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

КП № 236/2138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

прокурора - Чекайлова А.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

представника органу пробації - Волчкової Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов'янської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016051720000135 від 12.12.2016 року, по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 01 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання 01 вересня 2017 року прибули: прокурор, обвинувачена, представник потерпілої юридичної особи та представник органу пробації.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілоої юридичної особи, також заявив клоптання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена та представник потерпілої юридичної особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання прокурора щодо надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Судом не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_1

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_1

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду на 08 вересня 2017 року на 14:00 год. за участю: обвинуваченої ОСОБА_1, прокурора, представника потерпілої юридичної особи.

Доручити Лиманському МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у строк до 14:00 год. 08 вересня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -