Court ruling № 68575536, 30.08.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2179/17

2/264/1151/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» про поноволення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання, про витребування у відповідача ТОВ «Лігос УА» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, розраховану згідно постанови КМУ №100; засвідчені належним чином копію наказу про звільнення з додатками, які обґрунтовують причину звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Лігос УА».

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати у відповідача вказані документи, оскільки у разі відсутності цих документів суд буде позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2, розраховану згідно постанови КМУ №100; засвідчені належним чином копію наказу про звільнення з додатками, які обґрунтовують причину звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Лігос УА»

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3