Court ruling № 68575402, 01.09.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
01.09.2017
Case No.
263/396/17
Document №
68575402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/396/17

Провадження № 2/263/723/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка направила до суду письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, з метою встановлення дійсної суми заборгованості за кредитним договором від 21.09.2012 року, укладеним між нею та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_2 (вул. Велика Діївська, буд. 362, м. Дніпро, 49016).

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі справі у разі призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає встановлена договором сума процентної ставки кредиту розміру щомісячного платежу, розрахованого з урахуванням строків погашення кредиту?

2.Якою є сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 року, станом на 09.11.2016 року, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної зазначеним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (вул. Велика Діївська, буд. 362, м. Дніпро, 49016) та направити матеріали цивільної справи та копію ухвали, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68575402 ?

Документ № 68575402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68575402 ?

Дата ухвалення - 01.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68575402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68575402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68575402, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 68575402, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68575402 refers to case No. 263/396/17

This decision relates to case No. 263/396/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68575395
Next document : 68575495