
Справа № 222/463/17
Провадження 2/222/233/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді: Доценко С.І.,
при секретарі: Павловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю від місця знаходження представника. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: Київський апеляційний господарський суд, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Київського апеляційного господарського суду.
Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_3 - задовольнити.
Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Київським апеляційним господарським судом.
У судове засідання викликати сторони.
Представнику позивача ОСОБА_3 з'явитись до Київського апеляційного господарського судуза адресою: Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського судуперевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2017 року на 11-15 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Доценко
The court decision No. 68575324, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 222/463/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: