№ 68575183, 28.08.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2747/17

3/221/1023/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командиру взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд. №40, с. Павлопіль, Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1 -20000806-03137інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії БР №276586 від 13.05.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.05.2017 року о 16.00 годині в с. Павлопіль Волноваського району Донецької області по вул. Молодіжна в районі будинку №40, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не маючи права керування транспортним засобом,оскільки не має посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «А» правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №276586 від 13.05.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 зазначеними в протоколі з яких вбачається, що він керував мото ІЖ Ю5 без посвідчення водія яке він не отримував, рапортом молодшого інспектора взводу з/с ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3В, з якого вбачається, що у водія ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами. Перевіривши по Національній автоматизовано-інформаційній системі, стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі, так як не навчався.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 13.08.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38,247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов