Court ruling № 68575165, 29.08.2017, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.08.2017
Case No.
220/1222/17
Document №
68575165
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 220/1222/17

Номер провадження2/220/479/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29 серпня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 р. позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду зпозовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки Старомлинівської сільської ради від 22.08.2017 року № 601-02 ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: вул. Центральна (Леніна), б. 81, с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, померла 21.11.2015 року, а/з № 65 від 24.11.2015 року.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність відповідача з часу смерті припинилася.

Приписами ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В той же час, за ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Обставин, які вказують на перехід обов'язків відповідача за спірними правовідносинами до іншої особи, позивачем не зазначено, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Сплачений судовий збір, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути особі, яка його сплатила.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 208, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судовий збір в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн. сплачений платіжним дорученням №PROM1B41QU від 21 липня 2017 року, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код 14360570).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Г.М. Яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68575165 ?

Документ № 68575165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68575165 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68575165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68575165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68575165, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 68575165, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68575165 refers to case No. 220/1222/17

This decision relates to case No. 220/1222/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68575150
Next document : 68575166