Court ruling № 68574277, 31.08.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6509/17

Провадження № 2-а/750/922/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

секретаряКарацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради щодо повернення декларації про початок виконання будівельних робіт: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку підвищеної комфортності серії «УСБ-2015» з вбудованими об'єктами соціальної інфраструктури, господарськими приміщеннями та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (№2-будівельна адреса), на земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні, яка подана Приватним акціонерним товариством «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» 01 червня 2017 року; визнати зареєстрованою декларацію про початок виконання будівельних робіт: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку підвищеної комфортності серії «УСБ-2015» з вбудованими об'єктами соціальної інфраструктури, господарськими приміщеннями та автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі (№2- будівельна адреса), на земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні, яка подана Приватним акціонерним товариством «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» 01червня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо передачі справи до Чернігівського окружного адміністративного суду та надав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року за аналогічною справою позивача, яка розглядалася в Чернігівському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо передачі справи.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підсудний Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає передачі на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду, що також узгоджується з постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 825/2248/16 від 21.02.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись,п.2 ч. 1 ст. 22, 18 КАС України, суд,

ухвалив:

справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута