Court ruling № 68573293, 16.08.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1157/17

Номер справи місцевого суду: 522/10420/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Цюри Т.В., Калараш А.А.

при секретарі Колмакові В.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула заяви сторін про виправлення описок, які допущені в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради, за участю третьої особи - директора Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради - ОСОБА_3

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в судовому засіданні 25.07.2017 року за апеляційними скаргами

ОСОБА_2, Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради закінчила перевірку законності рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16.11.2016 року по справі за вказаним позовом.

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради задоволені частково, ухвалено нове рішення.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту судового рішення від 25.07.2017 року були допущені описки: а саме, неправильно вказана дата ухвалення судового рішення, допущена описка в прізвищі позивача, в резолютивній частині не зазначені апелянти, ступень задоволення їх апеляційних скарг ( в повному обсязі, або частково), не зазначено строк і порядок оскарження судового рішення.

Сторони по справі подали заяви, просять виправити описки.

Порядок виправлення описок врегульовано ст. 219 ЦПК України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку заяви сторін про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Керуючись ст. ст.219, 304 ЦПК України, судова колегія -,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви ОСОБА_2, Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради про виправлення описок, які допущені в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року.

В рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради, за участю третьої особи - директора КУ «МЦГДІГЗ» - ОСОБА_3, про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду виправити описки.

Вважати правильним, що рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області було ухвалено в судовому засіданні 25.07.2017 року, вважати правильним прізвище позивача «Папуша» В.Ф., при відмінюванні прізвища вважати правильним прізвище позивача «Папуші» В.Ф.

Резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року викласти в новій редакції:

«апеляційні скарги ОСОБА_2, Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» Одеської міської ради задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 16.11.2016 року скасувати, постановити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» (26343192), на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01.01.2013 року по 28.06.2017 року у розмірі 88730,10грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять грн. 10 коп.), з утриманням із вказаної суми податків і обов'язкових платежів в дохід держави.

Стягнути з Комунальної установи «Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення» (26343192), на користь держави судовий збір в розмірі1464,05грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Ухвала про виправлення описок набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5