Court ruling № 68570756, 01.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.09.2017 Справа № 756/3788/17

Унікальний№756/3788/17

Порядковий№1-кп/756/488/17

УХВАЛА

01 вересеня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря - Яблуновської М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Громадської Л.О.,

захисника - Поліщука А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване обговорення питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 02.09.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, суд вважає правильним та доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 ніде не працює, не має сталих соціальних зв'язків, маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді суду, він продовжував вчиняти нові злочини проти власності. З урахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів, тобто до 30 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська