Court ruling № 68570359, 01.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
01.09.2017
Case No.
551/1064/16-ц
Document №
68570359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1064/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2420/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційних скарг Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, справу призначено до судового розгляду (т.1 а.с.11).

Вказану ухвалу місцевого суду від 26.10.2016 року в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» шляхом подачі 15.08.2017 року двох копій апеляційних скарг представником ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 та 11.08.2017 року апеляційної скарги за підписом Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_4 (т.2 а.с.18,20,42.).

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» 16.12.2017 року вже зверталось з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року (т.1 а.с.15).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху (т.1 а.с.19) та ухвалою цього ж суду від 08.02.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26.10.2016 року, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (т.1 а.с.22).

09 березня 2017 року ПП «Агроекологія» повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, за якою суддя Апеляційного суду Полтавської області постановив ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги (т.1 а.с.101-101).

В подальшому 25.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2017 року повторно відмовлено ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26.10.2016 року по даній справі (т.1 а.с.214-215).

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки, ухвалами апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2017 року та від 25.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року про відкриття провадження у даній справі, то необхідно відмовити ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за двома копіями апеляційних скарг поданими 15.08.2017 року представником ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою від 11.08.2017 року за підписом Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_4, в звязку з тим, що є ухвала про відмову у задоволення апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись ст. п.3 ч.4 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, - відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68570359 ?

Документ № 68570359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68570359 ?

Дата ухвалення - 01.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68570359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68570359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68570359, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 68570359, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 68570359 refers to case No. 551/1064/16-ц

This decision relates to case No. 551/1064/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68570357
Next document : 68570363