Court ruling № 68570314, 31.08.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/654/17 Номер провадження 22-ц/786/2413/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року її в апеляційному порядку оскаржив відповідач приватне підприємство «Агроекологія» надіславши до місцевого суду електронною поштою апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв`язку із порушенням судом норм процесуального права щодо підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, копія апеляційної скарги представника приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року підписана із застосуванням електронного цифрового підпису про що зазначено у тексті апеляційної скарги. Проте, належних доказів такого підписання апеляційної скарги матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Апеляційна скарга представника приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року також не відповідає ч.4 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апелянт у тексті апеляційної скарги зазначив, що копія довіреності додається, але до апеляційної скарги її копію долучено не було, про що було складено відповідний акт.

Також вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 1600 грн. 00 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку скарги, що не перевищуєп`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року залишити без руху, надатиапелянту строкдля усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1