
Провадження № 2/537/879/2017
Справа № 537/2718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2012 року у розмірі 16652 грн. 62 коп. та понесені судові витрати.
Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.
Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно адресної довідки Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.07.2017 року за вих.№2902/01-27, місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстроване на на території Крюківського району м.Кременчука.
Відповідно до довідки, наданої Глобинською міською радою Полтавської області 21 липня 2017 року за вих.№973, місце проживання ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З наведеного вбачається, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області на даний час у встановленому Законом порядку не зареєстровано, а останнім відомим зареєстрованимйого місцем проживання є Полавська область Глобинський район с. Жуки, пров. Пушкіна,4.
Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідача на території Крюківського району м.Кременчука у встановленому законом порядку не зареєстровано, а зареєстроване на території Глобинського району Полтавської області, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, в звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу, розяснивши право звернутися з вказаним позовом до Глобинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст.109, 110 114, 115, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 68569230, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/2718/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: