Court ruling № 68568903, 01.09.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/203/15-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/4619/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 01.09.2017

УХВАЛА

01 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Київській області на протиправні дії органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, скаржник подала через свого представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року залишити - без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко