
Справа № 369/8931/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 11-сс/780/512/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 31.08.2017
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Габрієля В.О.
суддів Гайдай Р.М., Говорухи В.І.
при секретарі Шийці Ю.В.
з участю прокурора Сідашова О.В.
підозрюваного ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ Міністерства юстиції України «Київський СІЗО» кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4О, погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Міністерства юстиції України «Київський СІЗО» строком на 60 діб, тобто до 17 жовтня 2017 року, включно та визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 256 000,00 (двісті пятдесят шість тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). За умови внесення застави покладено на підозрюваного обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4О, погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Міністерства юстиції України «Київський СІЗО» строком на 60 діб, тобто до 17 жовтня 2017 року, включно.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 50 520 (пятдесят тисяч пятсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити:
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119
р/р 37312095018661
Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку: 820172
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68568883, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/8931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: