№ 6856857, 10.11.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.09Справа №2а-9445/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

до Приватного підприємства «Аспект-1»

про стягнення заборгованості в сумі 429, 89 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився,

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Аспект-1» заборгованість в сумі 429,89 грн., а саме заборгованість зі сплати:

-          комунального податку в сумі 350,20 грн.;

-          податку з доходів фізичних осіб в сумі 81,39 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 02.02.2005 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

15.05.2006 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим була проведена виїзна планова перевірка ПП «Аспект-1» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 11.02.2005 р. по 31.12.2005 р., в ході якої виявлені порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 р. № 56-93, п. 2 Рішення сесії Сімферопольської міської ради від 29.10.2002 р. № 44 «Положення «про механізм стягнення та порядок сплати комунального податку», пп. 4.2.1 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889, а саме: здійснення підприємницької діяльності без наявності ліцензії, не утримано податок з доходу фізичних осіб по договорам.

За результатами перевірки був складений акт № 3183/23-6/33374951 (а. с. 6-7).

На підставі вказаного акту позивачем винесені податкові повідомлення-рішення № 0003771701/0 від 24.05.2006 р., № 0006312301/0 від 26.05.2006 р. які отримані відповідачем 03.06.2006 р., 30.05.2006 р. про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4795119, № 498602. Згідно цих рішень сума заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб та комунального податку складає 431,39 грн. (а. с. 8, 10).

За порушення податкового законодавства позивачем була направлена відповідачу перша податкова вимога № 1/2127 від 14.06.2006 р. та друга податкова вимога № 2/2486 від 31.07.2006 р., зазначені вимоги отримані відповідачем 30.06.2006 р., 11.08.2006 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення 3 53663, 498602 (а. с. 11).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

12.09.2006 р. позивачем прийнято рішення № 167/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 12).

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За даними позивача відповідачем частково сплачена заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 1,70 грн.

Таким чином, відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 429,89 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач у судове засідання не представив доказів сплати податкового боргу.

За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Аспект-1» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 18; ЄДРПОУ 33374951) заборгованість в сумі 429,89 грн., а саме:

- на р/р 33216828600005 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код податку 16010203 заборгованість зі сплати комунального податку в сумі 348,50 грн.;

- на р/р33219800700005 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код податку 11010106 заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 81,29 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Цикуренко А.С.