Court ruling № 68568434, 23.08.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5363/17

Провадження № 2-с/369/14/17

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 червня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу та судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, за яким стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за постачання газу у розмірі 64408,10 грн., судовий збір у розмірі 800,00 грн.

21 липня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що звернувшись до представника ТОВ «Київоблгаз Збут» за місцем їх знаходження, заявнику було повідомлено про заборгованість за постачання газу, яка складає 26488 грн. 11 коп. Тому, 26 травня 2017 року ОСОБА_1 оплатив всю суму заборгованості, що підтверджується квитанцією від 26 травня 2017 року № 0.0.7744567771.1. Про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізнався 17 липня 2017 року, отримавши даний судовий наказ поштою. Зважаючи на вказані обставини, просив скасувати виданий судовий наказ від 12 червня 2017 року.

Заявник до судового засідання подав через канцелярію суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про скасування судового наказу, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник ТОВ «Київоблгаз Збут» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як роз'яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ № 369/5363/17 від 12.06.2017 року скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору про право, а тому вимоги, які заявлені з приводу стягнення заборгованості, у відповідності до ст. 96 ЦПК України, можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 червня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу та судових витрат - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №369/5363/17 від 12.06.2017 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу та судових витрат.

Розяснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:ДУБАС Т.В.