Court ruling № 68567433, 31.08.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 160/379/17 Провадження №22-ц/773/1241/17 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С. Категорія:39 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 і Кирись Галини Йосипівни на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 та його уповноважений представник ОСОБА_3 і Кирись Г.Й. подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також, згідно зі ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана та підписана ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кирись Г.Й.

З долученої до апеляційної скарги копії довіреності, виданої 25.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 надані повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 в усіх судових установах з усіма правами, зокрема, складати, підписувати і подавати від його імені позовні та інші заяви, документи, клопотання, приймати участь в судових засіданнях, в тому числі з правом оскарження рішення суду в апеляційному порядку. Дана довіреність видана без права передачі повноважень третім особам строком на три роки.

Разом з тим, до скарги долучено копію договору про надання правової допомоги від 27.07.2017 року, за яким ОСОБА_3 уповноважує адвоката Кирись Г.Й. надавати правову допомогу у даній справі (складання апеляційної скарги та інших процесуальних документів у справі, представництво ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області).

Згідно зі ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи наведенні норми процесуального закону, та зміст довіреності від 25.05.2015 р. виданої ОСОБА_2, ОСОБА_3 не уповноважена передоручати іншим особам представництво його інтересів у суді.

Разом з тим, згідно із ст. ст. 56, 292 ЦПК України Кириськ Г.Й. як особа, яка надає правову допомогу та є іншим учасником цивільного процесу, не наділена правом підпису та оскарження судових рішень.

Враховуючи вказане, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, підписаної особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Згідно з пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. (640 грн. х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_5 до Марковичівської сільської ради Локачинського району, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 121, 292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 і Кирись Галини Йосипівни на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя