Court ruling № 68567405, 31.08.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10276/17 Провадження №22-ц/773/1247/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:53 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

31 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на його незаконність, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вимоги статей 209, 215 та 218 ЦПК щодо порядку ухвалення рішення суду, його змісту, а також проголошення рішення суду як єдиної процесуальної форми вирішення справи є обов'язковими для позовного та окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення суду підписано суддею, що ухвалив рішення, однак у повному тексті відсутній підпис судді.

За таких обставин, враховуючи, що перелік недоліків у оформленні справи, для усунення яких можливе повернення справи до суду першої інстанції, не є вичерпним, вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом усунення наведених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Дану справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме - підписання суддею повного тексту рішення в строк до 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя