
Справа № 161/13031/17
Номер провадження: 3/161/3317/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто ОСОБА_1 01 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лище, вул. Молодіжна, 14, Луцького району, Волинської області, -
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, 17.08.2017 року, о 12 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Глушець, що в м. Луцьку, Волинської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який по інерції зіткнувся із автомобілем, марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.12.1 та 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні мама ОСОБА_3 ОСОБА_1, суду повідомила про те, що її донька на даний час знаходиться закордоном, вона просила справу розглянути у її відсутності, вину у скоєному ДТП визнає повністю та щиро розкаюється, про що надала заяву ОСОБА_3.
Винність ОСОБА_3, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №191018, від 17.08.2017 року, схемою місця ДТП, від 17.08.2017 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про обставини ДТП..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 31215256700001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 68567322, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/13031/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: