Court ruling № 68566547, 23.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21001/17

Провадження № 1-кс/761/13086/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Яриновської Є.В., прокурора відділу прокуратури м. Києва Бондарчука Д.М., розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні № 32015100000000191 від 22.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва Бондарчук Д.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить призначити документальну позапланову перевірку ТОВ "КВС Груп" код ЄДРПОУ 39015611 з дотримання вимог податкового законодавства України при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 18.04.2014 по 18.04.2017 року щодо правильності нарахування та сплати до бюджеу податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та інших обов'язкових платежів, проведення якої доручити співробітникам ГУ ДФСу Київській області у строки встановлені Податковим кодексом України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32015100000000191 від 22.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України.

Так, відповідно до клопотання необхідність проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "КВС Груп" код ЄДРПОУ 39015611 виникла у звязку з вирахуванням збитків. завданих державі діями службових осіб "ТОВ "КВС Груп".

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення покурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції, слідчий посилається на п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України, згідно якого документальна позапланова перевірка здійснюється на підставі рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Разом з тим, обставини, за яких може здійснюватись документальна позапланова перевірка, чітко визначено ст. 78.1 Податкового кодексу України, однак прокурором належним чином не наведено жодної з цих обставин, а тому клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Враховуючи викладене та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Бондарчука Д.М. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "КВС Груп" код ЄДРПОУ 39015611 у кримінальному провадженні № 32015100000000191 від 22.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 212 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак