
Справа № 373/1658/15-ц
УХВАЛА
31 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить поновити ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №54184510 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-723/15 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області виданого 14 грудня 2016 року; визнати дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №54184510 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-723/15 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області виданого 14 грудня 2016 року незаконними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2017 року недійсною.
Заяви відповідає вимогам ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст вимог, згідно ст.383 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25 червня 2017 року.
Викликати сторони у судове засідання о 10 год.00 хв. на 19 жовтня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 68566165, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1658/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: