
31.08.2017
Справа №489/4036/17
Провадження №2/489/2148/17
УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Миколаєві, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
встановив:
Позивачем заявлено вимоги, серед іншого, про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.
За змістом ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При поданні позову ці вимоги законодавства не виконані, судовий збір сплачено лише за вимогу про стягнення матеріальної шкоди.
Відповідно до підпункту 5 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум встановлена законом на 1 січня 2017 року в розмірі 1600,00 грн.
Для усунення цього недоліку позовної заяви необхідно надати суду документ про сплату 1600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви в частині відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68565863, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/4036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: