
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2017 р. Справа №910/9695/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Хрипуна О.О.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1»
на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2017
у справі № 910/9695/17 (суддя Шкурдова Л.М.)
pа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ- СВІТЛОТЕХНІКА"
до Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1»
про стягнення 25 665,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Обслуговуючому кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9695/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1» на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9695/17 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9695/17 відбудеться 25.09.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді О.О. Хрипун
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 68565640, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: