
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2017 Справа № 920/1325/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1325/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,
Представники сторін:
Ліквідатор - Жмакін С.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1.
Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 боржника фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 22.09.2016 ліквідатором у справі про банкрутство призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.
До суду надійшло клопотання № 02-01/181 від 14.08.2017 ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд зобов'язати Шевченківський ВП ГУ НП у Харківській області надати до матеріалів справи інформацію про вжиті дії з розшуку транспортного засобу BMW 735I, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2003 року та зобов'язати надати інформацію про результати розгляду заяви ліквідатора від 30.05.2017 № 02-01/140.
Ухвалою суду від 15.08.2017 розгляд клопотання прищзначено в судове засідання на 31.08.2017, залучено до у часті у справі № 920/1325/15 для розгляду цього клопотання ліквідатора Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області та запропоновано йому надати суду письмові пояснення.
У судовому засіданні ліквідатор підтримав вимоги, що викладені у клопотанні.
Представник Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії суду не надав.
У ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору фізичної особи ОСОБА_1 стало відомо, що за ФОП ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль BMW 735I, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2003 року, який перебуває у розшуку за системою «Відеоконтроль-Рубіж».
Як вбачається з поданих документів, а саме: повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 25.05.2017 № 33941482, вищезазначений транспортний засіб неодноразово передавався у користування третіх осіб шляхом видання відповідних довіреностей на право користування (довіреність дійсна до 15.06.2020) (том 2, а.с. 241-245).
Такими чином, транспортний засіб BMW 735I, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2003 року, який перебуває у розшуку знаходиться у володінні третіх осіб у місті Харків.
На адресу Головного управління Національної поліції у Харківській області ліквідатором Жмакіним С.А. було направлено заяву від 30.05.2017 № 02-01/140 та запит № 02-01/170 від 12.06.2017, відповідно до яких органи правопорядку повідомлено про існування довіреностей на користування транспортним засобом, який перебуває у розшуку, з проханням вжити дії із встановлення місцезнаходження транспортного засобу.
Департамент патрульної поліції у м. Харкові листами № 5879/41/14/01-2017 від 06.07.2017 та № 5353/41/14/01-2017 від 21.06.2017 повідомив ліквідатора про те, що матеріали його звернення направлено на адресу Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області.
Листом № 7736/119-90/02/14-2017 від 14.07.2017 Харківського ВП ГУ НП у Харківській області повідомлено ліквідатора банкрута, що матеріали звернення Жмакіна С.А. направлено на адресу Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області.
31.07.2017 ліквідатором Жмакіним С.А. на адресу Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області було направлено запит з метою отримання інформації про вжиті заходи з розгляду заяв ліквідатора, проте на даний час відповіді не отримано.
18.08.2017 ліквідатор Жмакін С.А. подав до суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури у цій справі, з якого вбачається, що протокольним рішенням комітету кредиторів від 10.08.2017 було вирішено запропонувати ліквідатору звернутися до Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області з метою з'ясування результатів розгляду заяви про потенційне місцезнаходження транспортного засобу.
Відповідно до абз. 13 ч. 2 ст. 41, ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів у відповідності до черговості передбаченої ст. 45 Закону.
Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Жмакіним С.А. вживались заходи спрямовані на повернення транспортного засобу BMW 735I, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2003 року, який перебуває у розшуку, шляхом звернення до Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області з вимогою повідомити про вжиті дії щодо пошуку та затримання вказаного транспортного засобу і неможливість здійснення вказаних дій самостійно.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора щодо надання інформації Шевченківським ВП ГУ НП у Харківській області про вжиті дії з розшуку транспортного засобу BMW 735I, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2003 року.
Керуючись ст. ст. 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Жмакіна С.А. про зобов'язання Шевченківський ВП ГУ НП у Харківській області вчинити певні дії у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
2. Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області у строк до 15.09.2017 надати суду інформацію про вжиті дії з розшуку транспортного засобу BMW 735I, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2003 року за результатами розгляду заяв ліквідатора від 30.05.2017 № 02-01/140 та від 12.06.2017 № 02-01/170.
3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Шевченківському ВП ГУ НП у Харківській області.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
The court decision No. 68565577, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1325/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: