Court ruling № 68565477, 23.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.08.2017Справа № 910/14962/14За заявою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу від 09.09.2014 у справі № 910/14962/14

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32967,55 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 позовні вимоги Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації» 29920 грн. 72 коп. заборгованості з орендної плати (з індексацією та ПДВ) та 3046 грн. 83 коп. компенсації земельного податку.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва 09.04.2017 було видано накази.

Від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу від 09.09.2014 у справі № 910/14962/14.

На обґрунтування поданої заяви виконавча служба зазначила, що державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було втрачено наказ Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі № 910/14962/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації» 29 920 грн. 72 коп. заборгованості з орендної плати (з індексацією та ПДВ) та 3046 грн. 83 коп. компенсації земельного податку.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підтвердження втрати наказу від 09.09.2014 у справі № 910/14962/14 виконавчою службою разом із заявою надано довідку №49972494-1 від 02.08.2017.

Законом не передбачено справляння судового збору за видачу дублікату наказу при зверненні з відповідною заявою державним виконавцем.

Оскільки наказ від 09.09.2014 Господарського суду міста Києва у справі №910/14962/14 було пред'явлено до виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де наказ було втрачено державним виконавцем, строк пред'явлення наказу до виконання перервався пред'явленням його до виконання відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", але у зв'язку з тим, що виконавче провадження не було закінчено та/або виконавчий документ не повертався органу, що його видав, або стягувачу, то строк пред'явлення наказу до виконання перервався та не закінчився.

Отже, подана заява відповідає вимогами ст. 120 ГПК України, і строк пред'явлення наказу до виконання на даний час не сплив, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі № 910/14962/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків