Court ruling № 68565460, 30.08.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа № 905/1019/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро

до відповідача: Мелекінської сільської ради, с. Мелекіне, Мангушський район, Донецька область

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2006р. укладеною,-

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро до Мелекінської сільської ради, с. Мелекіне, Мангушський район, Донецька область про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2006р. укладеною задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду від 01.07.2016р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1570 га, в т.ч. ідеальна частина ПАТ “Укртелеком” 0,1256 га, яка знаходиться по вул. Безуха, 159 у с. Білосарайська Коса, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” та Мелекінською сільською радою, зареєстрованого у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП “ЦДЗК” 04.10.2006р. №040616600091 в редакції, запропонованій позивачем.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення було допущено описку при викладенні п. 1.3. вказаної додаткової угоди в частині зазначення строку, на який укладено договір оренди земельної ділянки від 31.08.2006р.

Крім того, на 4 аркуші (на 8 сторінці) повного тексту вищезазначеного рішення у мотивувальній частині було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме помилково зазначено Маріупольську міську раду замість Мелекінської сільської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. у справі № 905/1019/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. року у справі № 905/1019/17.

Вважати викладеним п. 1.3. додаткової угоди від 01.07.2016р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1570 га, в т.ч. ідеальна частина ПАТ “Укртелеком” 0,1256 га, яка знаходиться по вул. Безуха, 159 у с. Білосарайська Коса, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Укртелеком” та Мелекінською сільською радою, зареєстрованого у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП “ЦДЗК” 04.10.2006р. №040616600091 в наступній редакції:

«п. 7. «Договір укладено терміном на 17 (сімнадцять) років по 04.10.2023. Після закінчення договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору оренди повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію».».

Вважати правильним наступне найменування відповідача, зазначене на 4 аркуші (на 8 сторінці) повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. у справі № 905/1019/17 у мотивувальній частині: «Мелекінська сільська рада».

Суддя Ю.С. Мельниченко