Court ruling № 68565417, 29.08.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 серпня 2017 р. Справа № 902/8/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39469566, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Пітик" (код ЄДРПОУ 33619014, 24400, м. Бершадь, вул.Червоного Козацтва, 14, Вінницька область)

про банкрутство

за участю :

від Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/8/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Пітик" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/8/17 про банкрутство приватного підприємства "Пітик"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 987 920,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

В подальшому, ухвалою суду від 26.06.2017 року було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника приватного підприємства "Пітик" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 у справі № 902/8/17 - до 29.08.2017 року та відкладено підсумкове судове засідання на 29.08.2017 року.

В судове засідання 29.08.2017 року з'явився представник ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий та предстаник боржника правом участі в судовому засіданні не скористались.

При цьому, судом з'ясовано, що 23.08.2017 року до канцелярії Господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 145/2 від 11.08.2017 року про перенесення підсумкового судового засідання на строк після 12.09.2017 року.

Зокрема, у заяві повідомлено, що станом на 10.08.2017 року арбітражним керуючим повністю не отримано інформації від уповноважених державних органів на надіслані запити щодо наявності майна ПП "Пітик", яка необхідна для складання звіту розпорядника майна для надання комітету кредиторів та прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства ПП "Пітик".

Окрім того, збори комітету кредиторів будуть проведені 12.09.2017 року, на яких розпорядником майна буде надано повний звіт щодо майнового стану боржника та надано пропозиції комітету кредиторів по переходу до наступної судової процедури банкрутства (санації або ліквідації).

Подана заява долучена судом до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого та відкладення підсумкового засідання суду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 10 жовтня 2017 р. о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2, представників кредитора та боржника.

3. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур по справі № 902/8/17.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу

2 - Гайсинській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ПП "Пітик" (24400, м. Бершадь, вул. Червоного Козацтва, 14, Вінницька обл.);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Героїв Сталінграду, буд. 24-А, оф. 89, м. Київ, 04210).