
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" серпня 2017 р. Справа №925/1459/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р.
у справі №925/1459/15 (суддя Гура І.І.)
за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
до Приватного підприємства «НІА Сервіс»
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. у справі №925/1459/15.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» і порушити апеляційне провадження у справі №925/1459/15.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 68565358, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1459/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: