Court ruling № 68565338, 30.08.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.08.2017справа № 905/1961/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м. Покровськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від13.12.2016 у справі№ 905/1961/16 за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область, доДержавного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м. Покровськ, Донецька область, простягнення 125 049, 39 грн. боргу за активну електроенергію, 4 504, 05 грн. 3% річних, 34 809, 00 грн. інфляційних втрат та 47 326, 88 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2016 (повне рішення складено 16.01.2017) по справі № 905/1961/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область, до Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м. Покровськ, Донецька область, частково задоволено та стягнуто з останнього 125 049,39 грн. боргу за активну електроенергію, 4 504, 05 грн. 3% річних, 33 605, 42 грн. інфляційних втрат, 47 326, 88 грн. пені та 3 157, 24 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення 21.08.2017 надійшла апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м. Покровськ, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 125 049, 39 грн. боргу за активну електроенергію, 4 504, 05 грн. 3% річних, 34 809, 00 грн. інфляційних втрат та 47 326, 88 грн. пені, що є вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 3 175, 34 грн.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Державний вищий навчальний заклад Донецький національний технічний університет, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2016 року у даній справі, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 492, 87 грн.

Проте, до апеляційної скарги відповідачем додана квитанція № 0.0830490257.1 від 18.08.2017 року на суму 3 473, 00 грн., що на 19, 87 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду з підстав, викладених вище.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м. Покровськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2016 по справі № 905/1961/16.

Справу № 905/1961/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1-2/1054 від 21.08.2017 та додані до неї документи на 7 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0830490257.1 від 18.08.2017 року на суму 3 473, 00 грн. та поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.