Court ruling № 68565330, 29.08.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29.08.2017справа № 908/34/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: за участю прокурора не зявився ОСОБА_4, за довіреністю не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного підприємства "Фірма Сервісторгбуд", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від23.05.2017 у справі№ 908/34/15-г (головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Федорова О.В.)за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Дніпровська міська рада в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро доПриватного підприємства "Фірма Сервісторгбуд", м.Запоріжжя простягнення 1 823 735, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. у справі №908/34/15-г частково задоволено позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Дніпровська міська рада в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради до Приватного підприємства Фірма Сервісторгбуд про стягнення 1 823 735,38 грн. Стягнуто з відповідача на користь Дніпровська міська в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради 178 684,16 грн. пені, 23 786,80 грн. 3 % річних, 144 703,02 грн. втрат від інфляції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/34/15-г.

Ухвалами апеляційного суду від 11.07.2017р. та 08.08.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладався через незявлення представників сторін у судові засідання.

У звязку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги члена колегії суддів судді Москальової І.В., згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. до складу колегії суддів введено суддю Геза Т.Д.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 29.08.2017р. зявився представник відповідача, який просив суд задовольнити апеляційну скаргу. Представник позивача та прокурор у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегії суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги через неявку представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 прокурору, 1 позивачу

2 відповідачу, 1 у справу

1 ДАГС