Court ruling № 68565285, 28.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.08.2017
Case No.
917/640/17
Document №
68565285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 917/640/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

3-я особа: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава (вх. №2463 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.17 у справі № 917/640/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале колективне підприємство "Екогаз", м. Кременчук,

про стягнення 201 069,08 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 (суддя Киричук О.А.) в позові Державної екологічної інспекції в Полтавській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" 201 069,08 грн. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності - відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування викладених вимог позивач посилається на те, що Держекоінспекцією в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних та земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами встановлене здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу за період з 23.09.2014 по 21.12.2014, чим заподіяно шкоду державі на загальну суму 201 069,08 грн. Позивач вважає, що наявність дозволу на момент перевірки не виключає обов’язку відшкодувати шкоду за здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел без дозволу на їх викиди.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, посилаючись на відсутність його вини у несвоєчасному отриманні дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та зазначає, що ПАТ «ККУ «Кварц» вживало усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення – без змін.

28.08.2017 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, відсутність представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68565285 ?

Документ № 68565285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68565285 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68565285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68565285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68565285, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68565285, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68565285 refers to case No. 917/640/17

This decision relates to case No. 917/640/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68565283
Next document : 68565288