Court ruling № 68565219, 31.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №910/9824/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/9824/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Водоліт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП»

про стягнення 323 619 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/9824/17 за позовом Приватного підприємства «Водоліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» про стягнення 323 619 грн. 10 коп. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» на користь Приватного підприємства «Водоліт» заборгованість у розмірі 291 289 грн. 81 коп., пеню у розмірі 32 329 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 4 854 грн. 29 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» подало скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Водоліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» щодо стягнення заборгованості за Договором на будівельні роботи №19/08/19-1 від 19 серпня 2016 року відмовити в повному обсязі. Судові витрати стягнути із позивача.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 5339, 72 грн. (4854, 29 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 5339, 72 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення: № 201 від 10.08.2017 року на суму 5339,4 грн., тобто меншу від розміру судового збору, що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Чинне законодавство не надає господарському суду права достягувати недоплачений судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/9824/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП».

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна