
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" серпня 2017 р. Справа №925/1946/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Кропивної Л.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича
на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р.
у справі №925/1946/14 (суддя Гура І.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити арбітражному керуючому Зубку Андрію Миколайовичу строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р. у справі №925/1946/14.
3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича і порушити апеляційне провадження у справі №925/1946/14.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Л.В. Кропивна
О.М. Остапенко
The court decision No. 68565194, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1946/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: