Court ruling № 68565136, 30.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/2553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", м.Харків, про стягнення 4422,32 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-371216 від 30.12.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", м.Харків, заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410V6KRMGP016 від 01.01.2016р. в загальному розмірі 4422,32 грн., у тому числі: 3507,30 грн. основного боргу; 536,24 грн. пені; 61,56 грн. - 3% річних; 317,22 грн. інфляційних втрат. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2553/17 та розгляд справи призначено на 30.08.2017р. об 11:40 год.

21.08.2017р. позивач надав через канцелярію суду витребувані судом документи, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідача; оборотно-сальдові відомості; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача.

22.08.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, в яких він зазначив, що основний борг, штраф та пеню було сплачено у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. При цьому, суму основного боргу було сплачено відповідачем до порушення господарським судом провадження у справі. Станом на даний час предмет спору відсутній, у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі.

Надані сторонами документи були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.08.2017р., представник позивача підтвердив факт повної оплати відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що заборгованість, сплачено відповідачем у повному обсязі. Відтак, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2553/17припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя ОСОБА_2