
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.08.2017 р.
Справа № 917/1045/17
Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою
заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1045/17
за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Полтавського міського центру зайнятості, вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, Полтавська обл., 36022
до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014
про стягнення 13 942,44 грн.
встановив: в ухвалі господарського суду Полтавської області 18.08.2017р. у справі № 917/1045/17 допущено описку, а саме:
- у вступній частині зазначеної ухвали суду допущено описку при зазначенні дати винесення ухвали, а саме зазначено " 17.08.2017р." замість необхідного " 18.08.2017р."
З огляду на викладене та зважаючи на положення ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 18.08.2017р. у справі № 917/1045/17 вказавши дату винесення зазначеної ухвали - 18.08.2017р.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 68564941, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: