Court ruling № 68564925, 28.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.08.2017
Case No.
922/5778/14
Document №
68564925
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/5778/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" на дії державного виконавця по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Буд Україна" (м. Харків) про стягнення 28807871,54 грн., за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" (надалі - стягувач) подало до господарського суду Харківської області скаргу №20/91 від 04.08.2017 р. (вх.№208 від 11.08.2017 р.) на дії державного виконавця, в якій просить:

1) визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.07.2017 р. №54358785;

2) скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.07.2017 р. №54358785.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017 р. була прийнята скарга ПАТ "Інтеркредитбанк" до розгляду та її розгляд був призначений на 28.08.2017 р. о 14:00 год.

Стягувач не надав витребувані судом документи.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслав електронною поштою на адресу господарського суду скани документів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не розглядає клопотання про відкладення розгляду справи і документи, та не долучає їх до матеріалів справи, оскільки вони не належать до офіційних документів, тому що не містять електронного цифрового підпису.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав витребувані судом документи.

Представники стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач, боржник та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги по цій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги по даній справі відкласти на "11" вересня 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - нотаріально посвідчену в порядку ст. 240 ЦК України довіреність на представника ОСОБА_2; письмові уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень органу ДВС та боржнику; докази отримання повідомлення 01.08.2017 р.;

відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відзив на скаргу з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Надіслати дану ухвалу сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання у встановлений судом строк.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68564925 ?

Документ № 68564925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68564925 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68564925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68564925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68564925, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68564925, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68564925 refers to case No. 922/5778/14

This decision relates to case No. 922/5778/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68564924
Next document : 68564929