Court ruling № 68564852, 31.08.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2017р. Справа № 917/1089/17

за позовом Малого колективного підприємства "Граніт", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1

до 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14

3) Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_1, м. Кременчук, вул. Соборна, 32/29.

2) ОСОБА_2 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

3) ОСОБА_3 (м. Кременчук, вул. Г. Карбишева, 6);

4) Кременчуцька ОДПІ (м. Кременчук, вул. Троїцька, 76);

5) Інспекція ДАБК у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62);

6) ТОВ "ТД"Дніпробетон" (м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10).

про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.07.2017р.);

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

від відповідача (3): ОСОБА_5 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1): не з"явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2): не з"явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (3): не з"явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (4): не з"явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (5): не з"явився.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (6): не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "Граніт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до: 1) Державного підприємства "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМ-БУД", 3) Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведені торги про реалізацію обєкту незавершеного будівництва та свідоцтва про право власності на обєкт незавершеного будівництва.

28.08.2017р. від відповідача (3) до загального відділу господарського суду Полтавської області надійшов уточнений відзив на позов з додатками (вх. № 10535).

31.08.2017р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (6) надійшло засобами факсимільного зв"язку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (вх. № 10802) та письмові пояснення (вх. № 10792).

Також, 31.08.2017р. від відповідача (2) надійшло засобами факсимільного зв"язку письмове пояснення (вх. № 10791).

Усі вищевказані документальні докази долучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та озвучив клопотання про продовження строку розгляду спору у зв"язку з його складністю.

Відповідач (3) виступив проти задоволення позовних вимог, про що зазначено у наданому відзиві, продовження строку розгляду спору підтримав.

Вказане клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за наявності додаткових доказів та пояснень по справі надати їх суду до 11.09.2017р.

4. Зобов"язати відповідача (3) до 11.09.2017р. надати суду письмові пояснення щодо того, на яку адресу позивачу був направлений звіт про оцінку майна обєкта незавершеного будівництва (нормативно обгрунтувати вказані дії).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників. Явка сторін обов"язкова. У разі неможливості забезпечити явку представників третіх осіб, надати до суду відповідне клопотання.

6. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С. Семчук