
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2017 р. Справа № 914/1173/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю.(головуючий), суддів Фартушка Т.Б., Морозюка А.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів
до відповідача: Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, с.Підгородне Золочівського району Львівської області
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів Львівської області
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування № 17 від 30.09.2013р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1173/17 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування № 17 від 30.09.2013р.
Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
30.08.2017р. у відповідності до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України призначено автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів. За результатами проведеного автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Фартушка Т.Б. та Морозюка А.Я.
Враховуючи зміну складу суду, суд приймає до свого провадження справу № 914/1173/17 в оновленому складі.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 914/1173/17 до провадження в новому складі суду.
2. Розгляд справи по суті призначити на 20.09.17 р. о 14:30 год.
3.Зобовязати :
прокуратуру: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р.; надати докази на підтвердження того, що приміщення прохідної прирельсової бази, трансформаторної підстанції та огорожі прирельсової бази по вул.Тернопільській,6 у с. Підгородне Золочівського району Львівської області є нерухомим майном, а також коли це нерухоме майно було збудовано і введене в експлуатацію; забезпечити явку уповноваженого представника.
позивача: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р.; надати докази на підтвердження того, що приміщення прохідної прирельсової бази, трансформаторної підстанції та огорожі прирельсової бази по вул.Тернопільській,6 у с. Підгородне Золочівського району Львівської області є нерухомим майном, а також коли це нерухоме майно було збудовано і введене в експлуатацію; забезпечити явку уповноваженого представника.
відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р.; надати докази на підтвердження того, що приміщення прохідної прирельсової бази, трансформаторної підстанції та огорожі прирельсової бази по вул.Тернопільській,6 у с. Підгородне Золочівського району Львівської області є нерухомим майном, а також коли це нерухоме майно було збудовано і введене в експлуатацію; забезпечити явку уповноваженого представника.
третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р.; надати докази на підтвердження того, що приміщення прохідної прирельсової бази, трансформаторної підстанції та огорожі прирельсової бази по вул.Тернопільській,6 у с. Підгородне Золочівського району Львівської області є нерухомим майном, а також коли це нерухоме майно було збудовано і введене в експлуатацію; забезпечити явку уповноваженого представника.
Суддя Бортник О.Ю.
СуддяФартушок Т.Б.
СуддяМорозюк А.Я.
The court decision No. 68564770, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1173/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: