
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.08.2017Справа № 910/15979/16
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
До Державного агентства резерву України
Про стягнення 121 718,26 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Ващенко В.В. - представник за довіреністю № 3844/0/4-16 від 09.11.16.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 71 584,93 грн. за Договором відповідального зберігання матеріальних цінностей від 26.09.13. № 16-П-ІЗФ-13/а50/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.16. порушено провадження у справі № 910/15979/16 та призначено її до розгляду.
Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 121 718,26 грн. Вказану заяву було прийнято судом до розгляду.
За результатами судового засідання 20.10.16. суд дійшов висновку про призначення по справі судової експертизи та зупинення провадження у справі № 910/15979/16, про що прийняв відповідні ухвали.
12.12.16. до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 17430/16-45 до якого долучено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та нагадування про необхідність попередньої оплати призначеної експертизи.
Розпорядженням № 05-23/298 від 27.01.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/15979/16 передано на розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.17. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/15979/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 910/15979/16., зобов'язано позивача надати суду: договір відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 16-П-ІЗФ-13/ф50/22 від 26.09.13.; акт прийому - передачі (переміщення) матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; акт виконаних робіт по зберіганню матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2015 рік (поквартально); акт на відшкодування витрат за зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву згідно договору № 16-П-ІЗФ-13/ф50/22 від 26.09.13.; відомість ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії про пункти зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та їх складські площі за 2014 р.; позабалансовий рахунок 02 "Активи на відповідальному зберіганні" ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії за 2015 р.; інвентарні картки обліку основних засобів (столярний цех РСГ, вбудована котельня, авторемонтній, електроцех), що задіяні у процесі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; відомість нарахування зносу на основні засоби (столярний цех РСГ, вбудована котельня, авторемонтній, електроцех), що задіяні у процесі зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; регістри бухгалтерського обліку та аналітичні відомості по бухгалтерських рахунках, де відображено формування складу витрат на зберігання матеріальних цінностей державного резерву в рамках укладеного з відповідачем договору № 16-П-ІЗФ-13/ф50/22 від 26.09.13. (за статтями витрат, згідно кошторису (помісячно)); регістри бухгалтерського обліку та аналітичні відомості по бухгалтерських рахунках, де відображено заборгованість Державного агентства резерву України перед ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії ДП "Адміністрація морських портів України" за договором № 16-П-ІЗФ-13/ф50/22 від 26.09.2013 року, та зупинено провадження у справі № 910/15979/16 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
07.07.17. до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/15979/16 надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 17430/16-45 від 19.04.17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.17. поновлено провадження у справі № 910/15979/16, та призначено її до розгляду на 25.07.17. о 10-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 29.08.17. о 11-00.
Представник позивача судове засідання 29.08.17. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/15979/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином
28.08.17. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися висновком судово-економічної експертизи № 17430/16-45 від 19.04.17.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.17. підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Суд розглянув подане клопотання відповідача в судовому засіданні 29.08.17., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 29.08.17. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/15979/16 сторони не виконали, з огляду на подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.
Суд звертає увагу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державного агентства резерву України на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 910/15979/16 відкласти на 12.09.17. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов'язати ВТРЕТЄ учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі, з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 17430/16-45 від 19.04.17.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази оплати судово-економічної експертизи № 17430/16-45 від 19.04.17.
4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал
The court decision No. 68564613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15979/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: