Court ruling № 68564467, 28.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2017

Справа № 910/2929/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Гермес»

Про видачу дубліката наказу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Гермес»

До Публічного акціонерного товариства СКТБ «Комплекс»

Про стягнення 80 263 739,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.14. у справі № 910/2929/14 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства СКТБ “Комплекс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична компанія “Гермес” основний борг в розмірі 70 558 764,09 грн. (сімдесят мільйонів п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривни 09 копійок), 3% річних в розмірі 5 491 984,90 грн. (п’ять мільйонів чотириста дев’яносто одна тисяча дев’ятсот вісімдесят чотири гривни 90 копійок), інфляційні втрати в розмірі 7 620 346,52 грн. (сім мільйонів шістсот двадцять тисяч триста сорок шість гривень 52 копійки) та судовий збір в розмірі 68 665,88 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п’ять гривень 88 копійок).

11.11.14. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ № 910/2929/14.

23.08.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Гермес» про видачу дубліката судового наказу по справі № 910/929/14.

Суд звертає увагу позивача, що справа Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-енергетична компанія “Гермес” до Публічного акціонерного товариства СКТБ “Комплекс” про стягнення суми боргу за Договором №02/11 від 21.11.2011р. на поставки газового конденсату та нафти в розмірі 80 263 739,69 грн., з якої 70 558 764,09 грн. сума основного боргу, 4 682 119,85 грн. сума пені, 4 491 805,56 грн. сума 3% річних, 207 452,44 грн. сума інфляційних втрат, зареєстрована за номером 910/2929/14, а не за номером 910/929/14.

Приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.02.).

Як вбачається з матеріалів справи № 910/2929/14, строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.14. № 910/2929/14 сплинув 11.11.15., тоді як позивач звернувся із заявою про видачу дублікату зазначеного вище наказу 23.08.17.

При цьому заявником не враховано, що положеннями ч. 3 ст. 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, заявником довідки до заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Гермес» про видачу дубліката наказу не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-енергетична компанія «Гермес» про видачу дубліката наказу.

Суддя Т.М. Ващенко