
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.08.2017р. Справа №905/1592/17
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
м.Покровськ
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Державіної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь
про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.
Виходячи з того, що відповідач та третя особи в судове засідання не з'явилися, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору (зокрема, чи фактично виконувалися позивачем спірні роботи у лютому 2017р.).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 68564461, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: